Jak „establishment wojskowy” pochłania amerykańską demokrację?

Bejrut – Od czasu uzyskania niepodległości Stany Zjednoczone stoczyły ponad 400 wojen, ale fundamentalna zmiana nastąpiła po II wojnie światowej, kiedy intensywność działań wojennych gwałtownie wzrosła do szokującego poziomu trzech wojen rocznie. Liczba ta nie odzwierciedla chwilowych napięć w zakresie bezpieczeństwa, lecz ujawnia raczej strukturę gospodarczą, która została zaprojektowana tak, aby prosperować dzięki konfliktom, gdzie najpierw wypowiada się wojnę, a następnie tworzy się dla niej uzasadnienia.

Armia amerykańska przekształciła się z prostego „klienta” kupującego sprzęt w integralną część złożonej „sieci” egzystencjalnej, obejmującej giganta przemysłowego, machinę wojenną oraz laboratoria badawczo-rozwojowe.

To „kompleks wojskowo-przemysłowy”

Termin „kompleks wojskowo-przemysłowy”, przed którym prezydent Dwight Eisenhower ostrzegał w swoim pożegnalnym przemówieniu, opisuje kompleks, który wykroczył poza ochronę państwa, uprawiając mocny PR w celu promowania działalności przemysłowej i ludzkiego intelektu, aby służyły destrukcyjnym celom. Broń stała się celem końcowym, a wojny – środkiem zapewniającym ciągłość działalności fabryk.

U podstaw tego trendu leży „militarny keynesizm” jako mechanizm stymulowania gospodarki. Logika, Johna Maynarda Keynesa, została wypaczona – od inwestowania w infrastrukturę i usługi cywilne do inwestowania w arsenały. Koncepcja „kreatywnej destrukcji” przywoływana jest tutaj w czysto materialistycznym kontekście; wojna staje się „zastrzykiem tlenu”, który ożywia system i ratuje go przed stagnacją. Pojazdy opancerzone stają się substytutem szkół, a budżet obronny czarną dziurą pochłaniającą środki rozwojowe, co wyjaśnia spadek jakości amerykańskiej infrastruktury w porównaniu z innymi krajami uprzemysłowionymi.

System ten opiera się na organicznym sojuszu znanym jako „zakazany trójkąt”, w którym interesy firm zbrojeniowych, których zyski rosną wraz z trwającymi wojnami, przeplatają się z kluczową rolą think tanków.

Na czele tych organizacji stoi RAND Corporation.

System ten formułuje teorie strategiczne, aby uzasadnić ogromne budżety i sterować decyzjami politycznymi zgodnie z agendą fundatora, a jest nim system bankowy na Wall Street, który napędza finansowo ten cykl. Jednocześnie proces decyzyjny w Waszyngtonie jest systematycznie naruszany przez zjawisko „drzwi obrotowych”.

Wysocy rangą generałowie i urzędnicy obrony często zasiadają w zarządach firm zbrojeniowych zaraz po przejściu na emeryturę, podczas gdy kadra kierownicza tych firm zajmuje wysokie stanowiska polityczne. To nakładanie się ról dało firmom zbrojeniowym bezpośrednich „reprezentantów” w legislaturze, wpływających na budżety poprzez lobbing i finansowanie kampanii. W rezultacie system kontroli i równowagi został zniewolony przez te kartele, a decydenci nie reprezentują już woli wyborców, lecz stali się narzędziami zapewniającymi przepływ kontraktów wojskowych. Demokracja stała się zatem jedynie błyszczącą fasadą systemu napędzanego interesami przemysłu zbrojeniowego.

System osiągnął punkt, w którym gospodarka nie jest już narzędziem poprawy życia ludzi, lecz celem samym w sobie, generowaniem zysków pośród zniszczeń. Produktywność jest jedynym kryterium, a straty ludzkie są jedynie „statystykami” wykorzystywanymi do podniesienia wartości akcji i złagodzenia historycznie spadających marż zysku.

Podsumowując, Stany Zjednoczone stoją dziś w obliczu kryzysu strukturalnego i egzystencjalnego; Silnik napędzający gospodarkę to ten sam, który podważa demokratyczne wartości i niszczy tkankę społeczną. Poleganie na tym „silniku zniszczenia” jako fundamencie wzrostu stawia Amerykę przed nieuniknionym pytaniem: czy system, który uczynił swoim credo zniszczenie i jest podstawą jego stabilności finansowej, czy przetrwa przy takim podejściu, biorąc pod uwagę długoterminowe konsekwencje?

Iman Darnika Al-Kamali

Iman Darnika Kamali jest wykładowczynią na Uniwersytecie Świętego Józefa, nauczycielką w szkole średniej w sektorze publicznym i dyrektorką Elitarnego Centrum Kultury i Edukacji w Trypolisie. Jest politologiem z następującymi specjalizacjami: tytuł magistra nauk politycznych i administracyjnych (obecnie kończy pracę magisterską), licencjat z prawa, tytuł magistra literatury i języka angielskiego oraz tytuł magistra edukacji. Jest autorką licznych artykułów politycznych (publikowanych w gazecie An-Nahar, „Lebanon Files”, „An-Nashra”, „An-Intishar”, „At-Tamaddun”, „Aldonyanews”, „Al-Istishariah”, „Safir Ash-Shamal”, „Ash-Shamal News” i czasopiśmie „Legal Court”). Uczestniczyła w licznych seminariach międzynarodowych poza Libanem (w Stanach Zjednoczonych, Indiach, Kazachstanie itp.). Uczestniczyła w VII Kongresie Liderów Światowych i Tradycyjnych Religii w Kazachstanie w 2022 roku. Zorganizowała i uczestniczyła w licznych seminariach kulturalnych, literackich, politycznych i ekonomicznych w Elite Center for Culture and Education. W 2016 roku otrzymała stypendium Fulbrighta od Stanów Zjednoczonych, a w 2005 roku trzy nagrody od Fundacji Abdula Aziza Sauda Al-Babtaina z zakresu języka i literatury arabskiej, gramatyki i morfologii oraz poezji. Uczestniczyłam w wykładach na uniwersytetach w Stanach Zjednoczonych.