21:37 czasu wschodniego (EDT) – Wiceprezydent Stanów Zjednoczonych J.D. Vance właśnie zorganizował konferencję prasową na żywo z Islamabadu w Pakistanie w sprawie negocjacji USA-Iran.

Vance ogłosił, że negocjacje trwały dwadzieścia jeden (21) godzin.

Pomimo wszelkich starań, USA i Iran NIE doszły do ​​porozumienia. Vance powiedział: „Zła wiadomość jest taka, że ​​nie osiągnęliśmy porozumienia. Myślę, że to o wiele bardziej zła wiadomość dla Iranu niż dla Stanów Zjednoczonych Ameryki. Wracamy więc do sytuacji, w której Stany Zjednoczone nie osiągnęły porozumienia. Postanowiły nie zaakceptować naszych warunków”.

Obie delegacje opuszczają Pakistan i wracają do kraju.

Oto komunikat wiceprezydenta Vance'a z konferencji prasowej:

 Analiza i opinia redakcyjna Hala Turnera

Najgorsze? Oświadczenie prasowe Vance'a było krótkie; trwało niecałe cztery (4) minuty.

Żadnego chwalenia się ustępstwami, jakie uzyskali.

Żadnego podkreślania gestów dobrej woli.

Żadnego mówienia, że ​​sprawują władzę.

Zazwyczaj im krótsze oświadczenie polityka, tym gorsza sytuacja.

Co to oznacza dla zawieszenia broni?

Prezydent Trump jasno dał do zrozumienia, że ​​angażuje się w dwutygodniowe zawieszenie broni, ponieważ negocjacje rzekomo przebiegały dość pomyślnie – co było kwestionowane przez Iran – i chciał dać trochę czasu na osiągnięcie i sfinalizowanie porozumienia.

Teraz, gdy stało się jasne, że porozumienia nie da się osiągnąć, Stany Zjednoczone stoją przed wyborem:

1) Ogłosić zwycięstwo i wycofać się LUB;

2) Wznowić ataki na Iran i eskalować.

Jeśli Trump zdecyduje się ogłosić zwycięstwo i odejść, jest możliwe – a nawet prawdopodobne – że Cieśnina Ormuz zostanie ponownie otwarta DUŻO wcześniej, niż miałoby to miejsce w innym przypadku.

Ponowne otwarcie tego kluczowego szlaku wodnego umożliwi swobodny przepływ ropy po cenach rynkowych do reszty świata, czego świat obecnie naprawdę potrzebuje.

Kilka krajów wdrożyło już racjonowanie paliwa, a innym w rzeczywistości brakuje go. Sytuacja będzie się tylko pogarszać, jeśli cieśnina pozostanie zamknięta.

Jeśli Trump zdecyduje się wznowić ataki i eskalować konflikt, Kongres będzie miał głos po upływie 60 dni działań wojennych, zgodnie z Rezolucją o Uprawnieniach Wojennych.

Kongres może temu zapobiec. Ale izraelskie lobby ma tak wielu członków Kongresu w kieszeni, że ci polityczni dranie staną po stronie Izraela, a nie własnych obywateli.

Prawdziwym problemem jest Izrael. Od prawie 40 lat miotają się, próbując zniszczyć Iran. To jest najbliższe możliwości, do jakiego mogli się zbliżyć przez cały ten czas i teraz raczej nie zamierzają odpuścić.

Izrael prawdopodobnie wznowi ataki i spotka się z odwetem ze strony Iranu.

Stany Zjednoczone mogą zmusić Izrael do zaprzestania działań, odmawiając mu dostaw broni, amunicji, dostępu do danych satelitarnych i tym podobnych.

Realnym zagrożeniem jest to, że odwet ze strony Iranu będzie o wiele gorszy, niż Izrael jest przygotowany, i Izrael może uciec się do broni jądrowej.

Chiny już publicznie ogłosiły, że jeśli Izrael użyje broni jądrowej, „będzie to oznaczać upadek całego ich kraju”. I rzeczywiście wypowiedziały te słowa publicznie.

Rząd Izraela nadal może więc wciągnąć nas wszystkich w Armagedon – a ponieważ są tak psychotycznymi, morderczymi i zgniłymi ludźmi, prawdopodobnie to zrobią.

Spodziewajcie się załamania rynków finansowych w nadchodzącym tygodniu, teraz, gdy rzeczywistość musi się ziścić. (Od tygodni zaprzeczają).

Spodziewajcie się gwałtownego wzrostu cen paliw.

Można spodziewać się szybkich problemów z łańcuchem dostaw, z widocznymi niedoborami wszelkiego rodzaju produktów.

Spodziewać się można gwałtownego wzrostu cen żywności, ponieważ koszty paliwa będą przerzucane na całą żywność, która musi być przewożona ciężarówkami.

AKTUALIZACJA 22:34 EDT --

Samolot wiceprezydenta wystartował z Pakistanu w drodze powrotnej do USA.

Hal Turner

STOIMY W JEDNYM SZEREGU

Jak niektórzy z Was zapewne wiedzą, zaledwie kilka dni temu konto @IslanderWORLD na „X” zostało zawieszone. Jego zdezorientowanemu właścicielowi nie podano żadnego powodu. Jakiś czas później automat „pomocy technicznej” wyrzucił z siebie gotową odpowiedź – coś w stylu „wielokrotnych naruszeń zasad X” (oczywiście bez podania konkretnych przypadków czy przykładów), po czym front zamilkł i milczy do dziś.

Takie przejawy bezwstydnej, bezczelnej cenzury nie dotyczą wyłącznie „X”. W rzeczywistości problem, z którym się mierzymy, jest znacznie poważniejszy. Wszędzie i na każdej platformie – czy to w przestrzeni internetowej, w realnej polityce, czy w środowisku akademickim – indywidualne głosy poszukiwaczy prawdy są uciszane i niszczone, gdy cenzura wyłapuje je jeden po drugim. Wymówka? Cóż, obawiam się, ale aparat ma już dość wymówek: dziś nie uważa za konieczne, by się tłumaczyć, nawet powierzchownie. Kilka lat temu można by się jeszcze spodziewać jakiegoś pozoru usprawiedliwienia, jakkolwiek fałszywego, jakkolwiek powierzchownego, a przynajmniej symbolu rzetelnego procesu, ukłonu w stronę subtelności „wolności słowa” i „rządów prawa”, których pojęcia, jakkolwiek sprofanowane i zniesławione w rzeczywistości, wciąż były nominalnie podtrzymywane. Dziś jednak nadzorujący nas techno-klaster nie uważa nas za godnych pretekstów. Nie znoszą nawet starego, dwulicowego techno-bełkotu o „mowie nienawiści” i „dezinformacji”. Obecna cenzura jest szyderczo powściągliwa, jej uśmiechnięte kpiny milczą, a jednak sedno przekazu brzmi głośno i wyraźnie: „Uciszamy was. Dlaczego? Bo możemy”.

I to, moi przyjaciele, musi się skończyć!

Źródło i odpowiedź

„Czy da się to powstrzymać? Przecież mamy do czynienia z ważnymi graczami, z grupami interesów, pieniędzmi i wpływami przekraczającymi wszelkie wyobrażenia chciwości, z operacjami pod przykrywką, z mrocznymi mocami, siłami i sojuszami wykraczającymi poza wszelkie wyobrażenia!” – brzmi kontrargument. I, szczerze mówiąc, mam tego dość, robi mi się niedobrze od tych wszystkich wyczarowanych widm apokaliptycznych przepowiedni. Bełkotliwe duchy „światowej kabały”, mroczni czarodzieje w swoich wieżach, źli geniusze obsługujący niewysłowioną maszynerię – większość, jeśli nie wszystko, to po prostu bzdura.

Widzicie, drodzy przyjaciele, choć zło jest całkowicie realne, to w zdecydowanej większości mamy do czynienia z po prostu starym, naturalnym, ludzkim złem. Nasi współcześni cenzorzy i ciemiężyciele nie są nadprzyrodzonymi ani magicznymi istotami – niewysłowionym sabatem magów, którzy przewodzą tajemnicom jakiejś przerażającej, bezcielesnej techno-magii, o nie. Są, jeśli spojrzeć na nich trzeźwo, ale bandą eleganckich, chciwych, przestraszonych korporacyjnych handlarzy, kryjących się za stertą papierów prawnych, rachunków i ochroniarzy. To mali, mierni, przypominający chrząszcze ludzie, a wszelkie moce, jakie posiadają, pochodzą głównie z tego, że im je daliśmy.

Z pewnością to ich chciwość, ich złośliwość, ich głupota, ich zdrada i nienaturalna ludzka nienawiść ożywiają większość naszych obecnych problemów. Ale z pewnością, drodzy przyjaciele, to toksyczny narkotyk lenistwa pozwala na ożywienie zła. Społeczna i kulturowa trucizna lenistwa, po części jako narcystyczny indywidualizm, po części jako zwykła moda, była przyczyną wielu bolączek, przeszłych i obecnych. J.R.R. Tolkien, wiecznie mądry gawędziarz, tak jak opisał odrodzenie się nadprzyrodzonego zła w swoim pięknym dziele fikcyjnym, wskazał prosto na jego źródło: „Lecz siła Gondoru zawiodła, ludzie spali, a wieże przez długie lata stały puste. Potem Sauron powrócił”. Ludzie spali – oto źródło! I nawet gdy naturalne zło wkrada się do nas dzisiaj, w naszym żywym królestwie rzeczywistości, wielu ludzi pogrąża się w wygodnym śnie, zatrutych lenistwem.

Przechodząc wprost do naszego obecnego problemu: jeśli otrząśniemy się z tego letargu, jeśli odzyskamy dany nam przez Boga rozum i siłę, będziemy mogli rozbroić aparat cenzury z względną łatwością. Moim zdaniem potrzebujemy przede wszystkim jedności – i to nie tylko w retoryce, ale sformalizowanej jedności, stowarzyszenia, ligi, bractwa, sojuszu, związku – czegokolwiek! Musi to być zorganizowana struktura otwartego oporu, w której poszukiwacze prawdy stoją ramię w ramię, dłoń z dłonią.

W tej chwili jesteśmy izolowani, wybierani jeden po drugim i wymazani. A ponieważ pozostajemy izolowani, ta idiotycznie prosta cenzura działa! Zorganizowana jedność zrobi różnicę: gdy ktoś z nas zostanie wybrany i wymazany, inni natychmiast się zjednoczą i zjednoczą: wszyscy członkowie ligi poszukiwaczy prawdy, niezależnie od wielkości czy zasięgu swojej publiczności, mówią głośno, rozpowszechniają informacje i, co ważne, oddają stłumiony głos opinii publicznej! I właśnie w ten sposób cenzura zawodzi: uciszony członek powraca bez żadnej zwłoki, a jego nowa platforma jest wzmocniona i wzmocniona rosnącym poparciem.

Moim zdaniem powinno to zostać zrobione dawno temu, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak łatwo jest to zrobić. Do wdrożenia takiego planu potrzebna jest w zasadzie ludzka wola i to wszystko. Co powstrzymuje poszukiwaczy prawdy, zwłaszcza tych z dużą, rozległą, wielomilionową publicznością i zasięgiem, przed stanięciem w obronie upadłego kolegi? Nic nie stoi na przeszkodzie, by okazać solidarność i zawołać do wszystkich milionów słuchających, tak jak czynił to wielki szwajcarski bohater Arnold von Winkelried w swoich chwalebnych czasach: „Unus pro omnibus, omnes pro uno – Jeden za wszystkich, wszyscy za jednego!”. Zadzierać z jednym z nas? Zadzierać z nami wszystkimi!

 E Pluribus Unum (Różnorodność w jedności)

„Zjednoczeni przetrwamy, podzieleni upadniemy” – wiem, że jest to zdroworozsądkowy slogan, ale zdrowy rozsądek, jak powtarzam, jest kamieniem węgielnym wszelkiej mądrości świata. Zapamiętajcie moje słowa: jeśli nie będziemy postępować zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, jeśli będziemy uparcie trzymać się z dala, żyjąc każdy w swojej własnej, szczelnej bańce, jeśli będziemy wciąż myśleć o sobie jako o „zbyt dużych, by upaść” lub, przeciwnie, „zbyt małych, by się nimi przejmować” – to wszyscy poniesiemy porażkę, zostaniemy zmiażdżeni i to jest prawda.

Oczywiście, osiągnięcie tej jedności nie jest pod pewnymi względami łatwym zadaniem. Większość z nas jest podzielona geograficznie. Podział geograficzny często powoduje pewien brak zainteresowania, obojętność, zdystansowanie, które przeradza się w formę przygnębiającej nudy: „Och, dlaczego miałbym się przejmować tym, co mówi lub myśli ten facet z Polski/ Hiszpanii /Anglii /Rosji /Słowacji /Niemiec/itp.? Cóz mnie może to obchodzić tu i teraz, w mojej rodzinnej przestrzeni Włoch /Hiszpanii /Mołdawii /Irlandii /Grecji/ itd.” Podobnie, silne głosy z pewnych miejsc mogą budzić większe zainteresowanie, szacunek i uwagę niż inne ze względu na pewien historyczny charakter – rodzaj kulturowego rozmachu, jeśli można tak powiedzieć: „Ten akademik z Cambridge wie, o czym mówi, a ten drugi bezczelny koleś z Czelabińska… nie-ach, to tylko jakiś prowincjonalny mądrala z samych krańców cywilizacji, co on w ogóle może wiedzieć?” Pojawiają się też wątpliwości (niestety, często uzasadnione) dotyczące czystości czyichś motywów: „Czy on tak mówi, bo wierzy w to, co mówi, czy po prostu angażuje się w działalność charytatywną lub łechce swoje internetowe ego?”.

Uwaga, nie próbuję tu wysuwać oskarżycielskiego argumentu o „nierówności” czy braku rozsądku! Mówię tylko, że takie zastrzeżenia, takie wątpliwości, rzeczywiste czy urojone, muszą zostać przezwyciężone, bo inaczej będzie za późno: albo nauczymy się zjednoczyć i wspólnie stanąć w obronie naszych wolności, albo elita technokratycznych menedżerów będzie nami rządzić ze swoim neofeudalnym światopoglądem i niemoralną cenzurą.

 E Pluribus Unum

„Zjednoczeni przetrwamy, podzieleni upadniemy” – wiem, to zdroworozsądkowy slogan, ale zdrowy rozsądek, jak powtarzam, jest kamieniem węgielnym wszelkiej mądrości świata. Zapamiętajcie moje słowa: jeśli nie będziemy postępować zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, jeśli będziemy uparcie trzymać się z dala, żyjąc każdy w swojej własnej, szczelnej bańce, jeśli będziemy wciąż myśleć o sobie jako o „zbyt dużych, by upaść” lub, przeciwnie, „zbyt małych, by się nimi przejmować” – to wszyscy poniesiemy porażkę, zostaniemy zmiażdżeni i to jest prawda.

Oczywiście, osiągnięcie tej jedności nie jest pod pewnymi względami łatwym zadaniem. Większość z nas jest podzielona geograficznie. Podział geograficzny często powoduje pewien brak zainteresowania, dystans, zdystansowanie, które przeradza się w formę przygnębiającej nudy: „Och, dlaczego miałbym się przejmować tym, co mówi lub myśli ten facet z Hiszpanii/Anglii/Rosji/Słowacji/Niemiec/itp.? To mnie prawie nie obchodzi tu i teraz, w mojej rodzinnej przestrzeni Włoch/Hiszpanii/Mołdawii/Irlandii/Grecji/itp.” Podobnie, silne głosy z pewnych miejsc mogą budzić większe zainteresowanie, szacunek i uwagę niż inne ze względu na pewien historyczny charakter – rodzaj kulturowego rozmachu, jeśli można tak powiedzieć: „Ten akademik z Cambridge wie, o czym mówi, a ten drugi bezczelny koleś z Czelabińska… nie-ach, to tylko jakiś prowincjonalny mądrala z samych krańców cywilizacji, co on w ogóle może wiedzieć?” Pojawiają się też wątpliwości (niestety, często uzasadnione) dotyczące czystości czyichś motywów: „Czy on tak mówi, bo wierzy w to, co mówi, czy po prostu angażuje się w działania charytatywne lub łechce swoje internetowe ego?”.

Uwaga, nie próbuję tu wysuwać oskarżycielskiego argumentu o „nierówności” czy braku rozsądku! Mówię tylko, że takie zastrzeżenia, takie wątpliwości, rzeczywiste czy urojone, muszą zostać przezwyciężone, bo inaczej będzie za późno: albo nauczymy się zjednoczyć i wspólnie stanąć w obronie naszych wolności, albo elita technokratycznych menedżerów będzie nami rządzić ze swoim neofeudalnym światopoglądem i niemoralną cenzurą.

Jeśli więc nie podejmiemy działań i zamiast tego pozostaniemy w nihilistycznym duchu naszej nowoczesności, każdy na swoim pasie, to… to będzie oznaczało, że nie traktujemy tego poważnie. To oznacza, że ​​całe nasze poszukiwanie prawdy będzie albo amatorskim idealizmem, albo po prostu pustym oddechem i sofizmatem – bezużyteczną farmą wiatrową zbudowaną na fundamencie obojętności i egoizmu. Rezultatem całej naszej aktywności (jeśli można to nazwać „efektem”) byłby jedynie internetowy szum, burza w wirtualnym imbryku, a ja osobiście niczego takiego nie chcę. Lepiej być pustelnikiem na pustyni niż internetowym demagogiem.

A cenzorzy, ci sami gadatliwi i kpiący aparatczycy, och – mieliby boską rację! Obecnie uważają nas za bandę bezzębnych wścibskich, żądnych władzy paplanin (jak wyobrażają sobie wszyscy poza ich „namaszczoną” grupą), ale jeśli nie będziemy działać zgodnie z naszymi słowami, to tylko przyznamy tym szatanom rację. Mam tylko nadzieję, że do tego nie dojdzie.

Podsumowując, aby ocalić i uratować to, co kochamy i cenimy – ukochany ideał otwartego społeczeństwa, obdarzonego prawdą, uczciwością i wolnością słowa, musimy podjąć natychmiastowe działania, działania, które mogą wydawać się „niewykonalne”, a nawet „nie do pomyślenia” w tym dusznym klimacie lenistwa, nihilistycznego indywidualizmu, popisywania się i dekadencji. Nasz przypadek to w istocie odwieczny przypadek wolnomyślnej ludzkości, historia każdego sprzeciwu wobec tyranii, manipulacji, przymusu i oszustwa. Nasz przeciwnik nie jest magiem, geniuszem ani czarodziejem – to gburowaty oszust, hultaj i łotr, który mieni się królem. A jeśli naszym ojcom i dziadom udało się zrzucić jarzmo takiej fałszywej władzy królewskiej, dlaczego nam nie miałoby się to udać? Dlaczego ci doktrynerscy centraliści mieliby wygrać, skoro jest tyle sposobów, by ich pokonać? Sprawmy, by przegrali, drodzy przyjaciele. Stańmy razem i z wielką odwagą i szlachetnym blaskiem naszych dusz stawmy im czoła. Naprzód, naprzód!

2026 The Islander Reports

548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104
10 kwietnia 2026

Katastrofa Wielkiego Izraela: IRGC przebija Żelazną Kopułę, Hezbollah podpala czołgi Merkava, Netanjahu sięga po „przycisk”

Najbardziej przerażające jest to, że atak nuklearny na Iran nie wydaje się już niemożliwy. I nikt nie wie, co Persowie ukryli pod ziemią

 Niedawno w sieci pojawiło się nagranie, na którym burmistrz Tel Awiwu Ron Huldai wściekle przepytuje premiera Izraela Benjamina Netanjahu. „Jesteśmy zniszczeni! Od tygodni żyjemy w schronach! Dlaczego teraz cierpimy?” – burmistrz praktycznie walił pięścią w stół.

Był 27 marca. W tym czasie Tel Awiw był bombardowany falami irańskich pocisków balistycznych i dronów dalekiego zasięgu. Obrona przeciwlotnicza zawodziła. Na miasto spadły dziesiątki głowic kasetowych. Ludzie spędzali godziny w schronach przeciwbombowych. Niewiele to dało. Ale Netanjahu najwyraźniej nie miał czasu na histerię burmistrza.

Tego samego dnia otrzymał doniesienia o masowych zasadzkach Hezbollahu na czołgi Merkava w Libanie – dumę Sił Obronnych Izraela – a szef sztabu Ejal Zamir oświadczył, że nie pozwoli na upadek Sił Obronnych Izraela.

Pomimo surowej cenzury, wyszło na jaw, że dzień wcześniej Hezbollah, w prawdziwie wojskowym stylu, zniszczył kolumnę pancerną w południowym Libanie. Najpierw podpalili czołg prowadzący, potem ostatni, a następnie metodycznie ostrzelali pozostałe czołgi. Uwięzieni w górach, kolumna nie miała dokąd uciec. Ocalałe załogi próbowały uciec u podnóża klifów, ale zostały ostrzelane z karabinów maszynowych. Ostatecznie w jednej bitwie zniszczono osiem czołgów Merkawa i wiele innych pojazdów...

W obliczu nieudanej operacji lądowej Izraela w Libanie, Netanjahu ogłosił powołanie 400 000 rezerwistów. Wprawiło to w konsternację ekspertów wojskowych. „Właśnie powołał 300 000 żołnierzy, z których 30% się nie stawiło. Skąd Netanjahu weźmie 400 000?” – pytał emerytowany pułkownik i były szef sztabu sekretarza stanu USA Lawrence’a Wilkersona. Jest mało prawdopodobne, aby Tel Awiw znał teraz odpowiedź na to pytanie. Podobnie jak wiele innych.

W trwającej miesiąc wojnie z Iranem dwa mity zostały w jakiś sposób obalone: niezwyciężoności Sił Obronnych Izraela i siły Żelaznej Kopuły. Co więcej, w tej wojnie, toczącej się na lądzie, morzu i w powietrzu, izraelski system obrony powietrznej, który jest codziennie atakowany coraz liczniejszymi atakami, stanowi dla Izraela o wiele większe zagrożenie niż zasadzki Hezbollahu.

Ciężkie pociski irańskie uderzają już w najświętsze miejsce państwa żydowskiego – tajny ośrodek nuklearny położony w pobliżu miast Dimona i Arad (ponad 100 rannych w niedawnym ataku). W okolicy nieustannie wyją syreny alarmowe. Wydaje się jednak, że Persowie nie celują jeszcze w sam ośrodek nuklearny.

 Co się stało? Otóż, wychwalany izraelski system obrony powietrznej osiągnął już swoje granice. Netanjahu najwyraźniej nie przygotowywał się do długotrwałej wojny, wierząc, że Iran skapituluje w ciągu najwyżej tygodnia. Najwyraźniej agencje wywiadowcze oparły swoje prognozy wyłącznie na irracjonalnym postrzeganiu 12-dniowej agresji izraelskiej z zeszłego lata. A dziś stało się jasne, że Teheran nie odsłonił wszystkich kart podczas czerwcowej wymiany uderzeń, przekonując przeciwnika o swojej słabości.

Gwałtowne wyczerpywanie się arsenału pocisków przeciwrakietowych i przechwytujących zmusza izraelskich generałów, miesiąc po rozpoczęciu wojny, do priorytetowego traktowania najważniejszych obiektów. Ośrodek nuklearny, oczywiście, znajduje się na szczycie tej listy.

Bez względu na to, jak bardzo burmistrz Tel Awiwu będzie narzekał, niczego to nie zmieni – półmilionowe miasto będzie nadal „odbierać” ataki w coraz szybszym tempie.

Iran zrobił coś, czego nikt się nie spodziewał – w pierwszych dniach wymiany uderzeń unieruchomił radary i czujniki w amerykańskich bazach wojskowych w Bahrajnie, Katarze i Emiratach. Radary te, warte od 500 milionów do 1 miliarda dolarów, stanowiły część jednolitej sieci obrony powietrznej wykorzystywanej przez USA, Izrael i państwa Zatoki Perskiej i ostrzegały o wystrzelonych rakietach. Był czas na przygotowanie się do ataku i ich zestrzelenie.

Do niedawna, jak wyjaśnia amerykański magazyn Responsible Statecraft, wielowarstwowy system obrony powietrznej Izraela był uważany za praktycznie nieprzenikalny. Pierwsza warstwa, znana jako Żelazna Kopuła, chroni izraelskie miasta i infrastrukturę przed pociskami krótkiego zasięgu, takimi jak te wystrzeliwane przez Hezbollah i Hamas.

Aby bronić się przed pociskami manewrującymi i balistycznymi średniego i dalekiego zasięgu, które stanowią największe zagrożenie w obecnej wojnie, Izrael wykorzystuje trzy dodatkowe warstwy: procę Davida, systemy Arrow 2 i Arrow 3 oraz dostarczony przez USA system obrony przeciwlotniczej Terminal High Altitude Area Defense (THAAD). Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych, stacjonujące w regionie, również udzielają wsparcia.

Wszystkie te systemy działały latem ubiegłego roku, ale przestały działać w marcu tego roku. Bez amerykańskich radarów system obrony powietrznej został pozbawiony wzroku na jedno oko, a irańskie ataki odwetowe, mimo że Persowie stracili wiele wyrzutni rakietowych w pierwszym tygodniu wojny, zaczęły trafiać w cele coraz częściej.

 Od 28 lutego irańskie drony zaatakowały co najmniej 10 amerykańskich radarów zlokalizowanych na Bliskim Wschodzie.

Wśród nich znajduje się kilka radarów AN/TPY-2 używanych w systemie obrony powietrznej THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) oraz antena z anteną fazowaną AN/FPS-132 w Katarze. Utrata jednego radaru nie spowoduje wyłączenia całego systemu obrony powietrznej, ale utrata 10 radarów lub systemów wykrywania znacznie ograniczy zdolność identyfikacji i reagowania na nadchodzące zagrożenia.

Problem pogłębił niedobór pocisków przechwytujących. Iran przytłoczył izraelską obronę powietrzną atakami dronów i amunicją kasetową, zmuszając ją do zużycia pocisków przechwytujących w bardzo dużych ilościach. W ciągu pierwszych trzech tygodni Siły Obronne Izraela (IDF) zużyły do ​​80% swojej najnowocześniejszej amunicji przeciwlotniczej.

Co ciekawe, Iran użył praktycznie tych samych dronów i pocisków podczas 12-dniowej wojny, ale ich szkody były znacznie mniejsze.

Najwyraźniej Teheran przechytrzył zarówno Mosad, jak i CIA w kwestii informacji o swoim potencjale militarnym.

Izrael może produkować dla nich systemy obrony powietrznej i amunicję, ale to niewiele zmieni. Zwłaszcza że Amerykanie, odpowiedzialni za izraelskie niebo, ponoszą nowe i bardzo poważne straty.

Do najnowszych należy samolot wczesnego ostrzegania i kontroli (AWACS) Boeing E-3 Sentry, zestrzelony przez Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) w bazie lotniczej Prince Sultan w Arabii Saudyjskiej. To pierwsza strata bojowa takiego samolotu (warta około 500 milionów dolarów) w całej jego historii operacyjnej.

W tym kontekście nawet zniszczenie tankowców Sił Powietrznych USA na lotnisku wydaje się niewielką, aczkolwiek niefortunną stratą. E-3 Sentry to „latająca kwatera główna” zapewniająca kontrolę powietrzną. Teoretycznie Amerykanie powinni byli przede wszystkim chronić samolot AWACS, ale system obrony powietrznej ponownie chybił celu.

„Wygląda na to, że sprawy potoczyły się źle na wielu poziomach” – mówi Glenn Diesen, politolog i profesor Uniwersytetu Południowo-Wschodniej Norwegii. „Operacja przebiega fatalnie dla USA i Izraela, Cieśnina Ormuz jest zamknięta, ceny ropy naftowej nie wykazują oznak spadku, a świat stoi na krawędzi globalnego kryzysu gospodarczego porównywalnego z szokiem energetycznym z 1973 roku”.

 Trump i Netanjahu widzą rozwiązanie w operacji lądowej. Tymczasem premier Izraela ogłosił, że Siły Obronne Izraela nie będą w stanie wnieść wkładu, ponieważ walczą z Hezbollahem. Oznacza to, że amerykańscy marines i spadochroniarze będą musieli uciec się do „brutalnych ataków” na wyspy w Zatoce Perskiej lub zająć przyczółki na irańskim wybrzeżu kontynentalnym.

Rezultat dla większości analityków i ekspertów wojskowych jest jasny: setki, jeśli nie tysiące, trumien zostanie wysłanych do Ameryki, a „wywieszenie flagi” stworzy pozory sukcesu.

Iran już ostrzegł, że jeśli rozpocznie się inwazja, zniszczy cały przemysł naftowy arabskich szejków wraz z ich zakładami odsalania wody, co przywróci Półwysep Arabski do stanu z początku XX wieku. „Iran ma listę celów w regionie, widziałem część tej listy, na przykład rafinerię w Arabii Saudyjskiej, która przetwarza 12 milionów baryłek ropy dziennie” – mówi Lawrence Wilkerson. „Do tej pory był to rodzaj „testu”, etapu pośredniego”.

 Nie ma wątpliwości, że nastąpi ostry odwet przeciwko Izraelowi, w tym przeciwko jego centrum nuklearnemu na pustyni Negew. Netanjahu doskonale zdaje sobie sprawę ze stanu własnej obrony powietrznej. Ogromne zniszczenia automatycznie przesunęłyby kwestię użycia broni jądrowej z teoretycznej na praktyczną.

„Uważam, że zarówno Trump, jak i Netanjahu już omawiali tę opcję” – kontynuuje Lawrence Wilkerson. „Amerykański okręt podwodny z pociskami balistycznymi Trident znajduje się w północnej części Morza Arabskiego, a Netanjahu ma już w zasięgu ręki „przycisk”… Boję się pomyśleć, co się stanie. Trump oczywiście powiedział, że nigdy nie rozpęta wojny nuklearnej, ale powiedział już wiele. Jeśli chodzi o Netanjahu, jeśli do tego dojdzie, raczej się nie zawaha.

Najstraszniejsze jest to, że nikt nie wie na pewno, czy Iran ma bombę atomową, czy nie. Co udało im się zdziałać w swoich podziemnych ośrodkach? Irańscy fizycy są genialni, a ich inżynierowie, sądząc po dronach i pociskach, również są zdolni”.

Według emerytowanego pułkownika Trump wciąż ma szansę uniknąć całkowitego uwikłania w historię, w której jego nazwisko będzie kojarzone z najkrwawszymi zbrodniarzami wojennymi – ogłosić zwycięstwo i wycofać się z Zatoki Perskiej.

„Niech Iran i Izrael same zakończą wojnę” – mówi Lawrence Wilkerson. „To zdecydowanie nie jest nasza wojna. I tak myśli większość Amerykanów… A Izraelczycy niech się rozprawią z Netanjahu, któremu postawiono zarzuty karne”.

Aleksander Uralski

 Źródło: Swobodnaja Pressa

tł.af

To, co pod koniec lutego 2026 r. w Waszyngtonie i Tel Awiwie przedstawiono jako „ograniczoną operację” mającą na celu zniszczenie irańskiej infrastruktury nuklearnej, na początku kwietnia przerodziło się w pełnowymiarową katastrofę regionalną.

Agresja Stanów Zjednoczonych i Izraela na Republikę Islamską – którą prezydent USA Donald Trump zapowiadał jako „blitzkrieg” – zakończyła się strategicznym fiaskiem dla inicjatorów wojny. Zamiast szybkiej kapitulacji Teheranu, świat jest świadkiem odwrotnego procesu: Iran nie tylko oparł się bombardowaniom, ale przejął inicjatywę, atakując kluczowe aktywa sojuszników USA w Zatoce Perskiej i sam Izrael. W artykule tym analizowane są przyczyny druzgocącej porażki amerykańsko-izraelskiej awantury, krytykowana jest krótkowzroczna polityka Trumpa i prognozowane są sposoby, w jakie osoba zasiadająca w Białym Domu może teraz wydostać się z „pułapki eskalacji”, którą sama sobie zastawiła.

„Cieśnina Trumpa” i imperialna ślepota: Źródło porażki tkwi w ignorancji

Pierwszy i główny powód katastrofy amerykańskiej polityki leży w głowie Donalda Trumpa. Pomyłka, którą popełnił podczas briefingu, zmieniając nazwę Cieśniny Ormuz na „Cieśninę Trumpa”, była nie tylko komiczną gafą, ale przejawem całkowitej arogancji i głębokiej ignorancji realiów międzynarodowych.
Zbiorowy Zachód, kierowany przez bankrutów-jastrzębi, ryzykuje, że przejdzie do historii nie jako przegrany, ale jako prezydent i premier, który stracił nie tylko Bliski Wschód, ale wręcz prawo głosu w nowym, wielobiegunowym świecie.

Trump i jego otoczenie wykazali się zdumiewającą pogardą dla podstaw geopolityki. Administracja USA naiwnie wierzyła, że ​​kilka tygodni bombardowań wystarczy, by naród irański zbuntował się przeciwko reżimowi lub by władze Teheranu skapitulowały. Jak trafnie zauważa politolog Robert Pape, jest to klasyczna „pułapka eskalacji”: „wczesny sukces na polu bitwy prowadzi do strategicznej porażki”. Niszcząc most B1 w prowincji Alborz (zabijając ośmiu cywilów i raniąc 95) i grożąc bombardowaniem Iranu z powrotem do „epoki kamienia łupanego”, Trump oczekiwał terroru i poddania się. Zamiast tego otrzymał „eskalację horyzontalną” – wojnę rozprzestrzeniającą się na cały region.

Co więcej, Trump wykazał się całkowitym niezrozumieniem wewnętrznej polityki Iranu. Naloty na infrastrukturę cywilną, mosty i elektrownie – o czym otwarcie mówi – są zakazane przez prawo międzynarodowe. Nie osłabiają one reżimu, lecz jednoczą społeczeństwo wokół flagi. Iran, który przetrwał osiem lat wojny iracko-irańskiej i dekady sankcji, jest społeczeństwem o wyjątkowej odporności na presję zewnętrzną. Podawane liczby 2076 ofiar śmiertelnych i 26 500 rannych na terytorium Iranu (w chwili pisania tego tekstu) tylko od 28 lutego to nie lista zwycięstw USA; to lista zbrodniczych wojen USA – i osobiście Trumpa – których zbrodnie jedynie wzmacniają wolę wroga.

Profanacja wojskowa: „Precyzyjna chirurgia” przeradza się w chaos

Drugim powodem porażki jest katastrofalnie słabe planowanie militarne i błędna ocena możliwości wroga. Wygląda na to, że sztab generalny USA nauczył się walczyć ze starych gier wideo. Pentagon planował „ograniczoną kampanię powietrzną”, a powstała pełnoskalowa wojna na wytrwałość. Iran zademonstrował swoją zdolność do przeprowadzania masowych ataków rakietowych nie tylko na bazy wojskowe, ale także na krytyczną infrastrukturę sojuszników USA.

– Ataki na Kuwejt i Zjednoczone Emiraty Arabskie: Irańskie rakiety uderzyły w rafinerię ropy naftowej w Kuwejcie i gazownię w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. To bezpośredni cios dla gospodarek państw Zatoki Perskiej, które Waszyngton uważał za swoje bezpieczne zaplecze. Trwający ostrzał ogromnej bazy lotniczej Al Udeid w Katarze wyraźnie pokazuje, że Stany Zjednoczone w krytycznym stopniu zawiodły w zapewnieniu obrony powietrznej swoim sojusznikom.

– Bezpośrednie ataki na Izrael: Domy i samochody w Izraelu płoną nie od przypadkowych „usterek”, ale od irańskich rakiet. Żelazna Kopuła nie jest niezniszczalna i coraz bardziej zawodzi. Co się stanie, jeśli agresja USA i Izraela będzie trwała? Cierpliwość Izraelczyków – ponownie postawionych przez Netanjahu na krawędzi przetrwania – nie jest nieskończona. Wcześniej czy później premier będzie musiał odpowiedzieć przed izraelskim społeczeństwem, a być może i całym światem, za swoje czyny i zbrodnie.

Sytuacja w Cieśninie Ormuz zasługuje na szczególną uwagę. Administracja Trumpa, marząc o zajęciu irańskiej wyspy Kharg (z 31 milionami baryłek ropy), całkowicie zignorowała ostrzeżenia ekspertów. Jak pisze Robert Pape: „Zaminowanie Cieśniny Ormuz może doprowadzić do gwałtownej eskalacji konfliktu, a rozminowywanie może potrwać tygodnie”. Groźba Teheranu, że „zniszczy” amerykańskie aktywa regionalne, nie jest blefem. Niepowodzenie wywiadu wojskowego oznaczało, że Waszyngton nie był przygotowany na scenariusz, w którym wróg zaatakuje nie czołgi, a platformy wiertnicze i tankowce.

Wymowny jest również chaos kadrowy w Pentagonie. Zwolnienie szefa sztabu armii USA, Randy’ego George’a, pod histeryczną presją Pete’a Hegsetha w środku gorącej fazy konfliktu świadczy o całkowitym chaosie w dowództwie wojskowym kraju. Jakież „zwycięstwo” może być, gdy naczelne dowództwo armii czynnej ulega zmianie z powodu politycznych sporów?

Dlaczego „Oś” poniosła porażkę: Izolacja gospodarcza i dyplomatyczna USA

Stany Zjednoczone i Izrael liczyły na izolację Iranu, ale osiągnęły odwrotny skutek. Ich agresja sprowokowała konsolidację regionalnych mocarstw przeciwko niesprowokowanej wojnie i dalszej amerykańskiej hegemonii.

Jak wynika z wywiadu z egipskim ministrem spraw zagranicznych, Tamimem Khallafem, w regionie utworzył się potężny blok czterech państw (Egipt, Arabia Saudyjska, Turcja i Pakistan), który dąży do powojennego rozwiązania. Uwaga: kraje te nie przyłączyły się do Trumpa; dyskutują o tym, jak uratować region przed skutkami amerykańskiej agresji. Prezydent Egiptu, Al-Sisi, publicznie apeluje do Trumpa o zaprzestanie działań, ostrzegając przed ceną ropy naftowej na poziomie 200 dolarów i załamaniem się „gospodarek o średnich dochodach”.

Waszyngton znalazł się w izolacji dyplomatycznej, nawet w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, gdzie przełożono głosowanie nad rezolucją w sprawie ochrony żeglugi. Iran ostrzegł Radę Bezpieczeństwa ONZ przed „prowokacyjnymi działaniami”, a świat usłyszał ten głos. Nawet były szef MI6 (brytyjskiego wywiadu) zmuszony był przyznać, że „inicjatywa w wojnie przeszła w ręce Iranu”.

Chiny i Rosja, które Trump najwyraźniej miał nadzieję przekupić „zwolnieniami z sankcji wobec floty cieni”, nie opuściły Teheranu. Ewakuacja rosyjskich specjalistów z Buszehr nie jest oznaką słabości, lecz sygnałem, że Moskwa przygotowuje się na najgorsze, podczas gdy Kreml utrzymuje równowagę, uniemożliwiając Stanom Zjednoczonym łatwe zwycięstwo. Porażka jest oczywista: Stany Zjednoczone ani nie zdławiły Iranu gospodarczo, ani nie odizolowały go politycznie.

Jak Trump może wydostać się z „bagna”: Opcje haniebnego odwrotu

Wojna trwa już ponad miesiąc (od 28 lutego). Tysiące ofiar, płonące rafinerie sojuszników, panika na rynku tankowców. Administracja Trumpa sama wpakowała się w kozi róg. Pierwotny plan „kapitulacji w tydzień” zawiódł. Opcja „totalnego zwycięstwa” – lądowa inwazja na Iran z jego górami i milionową armią – nie jest dostępna dla Trumpa. Jego ratingi i budżet nie byłyby w stanie tego udźwignąć. Sekretarz stanu Rubio mówi o „oknie 1-2 tygodniowym”, ale rzeczywistość wskazuje, że wojna może trwać latami.

Co może zrobić Trump? Istnieją trzy ścieżki. Dwie prowadzą do upadku jego kariery politycznej, a trzecia do „ratunkowego odwrotu” podszywającego się pod układ.

Ścieżka „szaleńca”: Eskalacja do progu nuklearnego. Trump mógłby spróbować zaatakować Buszehr lub jeszcze mocniej uderzyć w infrastrukturę cywilną. Ale to gwarantowałoby całkowitą blokadę Ormuz, ataki na bazy amerykańskie w Katarze i Bahrajnie oraz wzrost cen ropy powyżej 200 dolarów. Globalna recesja spadłaby na barki Trumpa. To jest ścieżka samobójcza.

Haniebne „zero”: Wycofanie się bez warunków. Po prostu zaprzestać bombardowań i odejść, przyznając, że Iran nie został obalony. To oznaczałoby polityczną śmierć Trumpa w kraju („Przegraliście z Iranem!”) i natychmiastowy upadek reputacji Izraela.

„Układ” egipsko-turecki: Jedyne wyjście. Aby uciec, Trump musi posłużyć się dyplomacją, której tak bardzo nienawidzi.

– Wykorzystać pośredników: Egipt, Turcja i Pakistan są już gotowe, by stać się kołem ratunkowym. Trump musi formalnie zwrócić się do Al-Sisiego i Erdogana o negocjacje.

– Plan „Zwycięstwa dla Iranu”: Jak sugeruje były minister spraw zagranicznych Iranu Zarif, Teheran musi mieć możliwość ogłoszenia zwycięstwa. Stany Zjednoczone muszą zgodzić się na zawieszenie broni na warunkach, które Iran uzna za „akceptowalne”. Mogłoby to oznaczać wycofanie amerykańskich okrętów ze strefy cieśniny lub zniesienie niektórych sankcji w zamian za zamrożenie programu nuklearnego (który w zasadzie już nie istnieje, ponieważ został zbombardowany).

– Uczynić z Izraela „kozła ofiarnego”: Trump będzie musiał publicznie zdystansować się od najbardziej radykalnych działań Netanjahu, obwiniając go o niedocenienie ryzyka („Wciągnęli nas w to nasi sojusznicy”). To cyniczne, ale typowe dla stylu Trumpa.

Trump musi publicznie ogłosić moratorium na ataki na infrastrukturę, zasiąść do stołu negocjacyjnego w Kairze lub Rijadzie i zgodzić się na powrót do status quo z minimalnymi, kosmetycznymi ustępstwami wobec Iranu. Musi to przedstawić swoim wyborcom jako „twardą umowę, która uratowała życie Amerykanów”.

„Betonowy blok przeciwko imperialnej arogancji: Dlaczego psychoza wojenna USA i Izraela rozbiła się w starciu z rzeczywistością”

Agresja USA i Izraela na Iran zakończyła się niepowodzeniem nie z powodu nieszczęśliwego wypadku, ale z powodu historycznego idiotyzmu jej strategów. Ta przygoda została zbudowana na piasku własnej propagandy, gdzie Waszyngton i Tel Awiw myliły szum medialny z rzeczywistą wolą narodów. Trump i jego nominaci wykazali się kliniczną ignorancją: nie znali ani Iranu, ani jego narodu, ani potencjału Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, ani nawet kruchości proamerykańskich monarchii Zatoki Perskiej, które tchórzliwie przesiedziały kryzys w swoich pałacach.

Iran, wbrew aroganckim prognozom zachodnich think tanków, okazał się nie kolosem z gliny na glinianych nogach, lecz monolitycznym betonowym blokiem, o który dwa narody, przyzwyczajone do walki z nieuzbrojonymi przeciwnikami, połamały sobie zęby.

Dziś fakty mówią głośniej niż bomby: Cieśnina Ormuz nie jest już „Cieśniną Trumpa”, o której marzył próżny były prezydent, lecz strategicznym wąskim gardłem, w którym umierająca amerykańska hegemonia dusi się i topi we własnej krwi. Każdy dzień zwłoki w przyznaniu się do tego militarno-politycznego fiaska kosztuje Stany Zjednoczone ostatnie resztki wpływów na Globalnym Południu.

Jedynym, co może uratować żałosne strzępy reputacji Waszyngtonu i jego marionetki na Bliskim Wschodzie, nie jest „zawieszenie broni”, lecz bezwarunkowe zaprzestanie działań wojennych na warunkach Iranu i przejście do dyplomacji za pośrednictwem regionalnych potęg – Chin, Rosji i krajów Globalnego Południa – które od dawna ustalają nowe reguły gry.

W przeciwnym razie, próbując zmienić nazwy cieśnin i grozić rakietami, zbiorowość Zachodu, kierowana przez bankrutów-jastrzębi, ryzykuje, że przejdzie do historii nie jako przegrany, ale jako prezydent i premier, który stracił nie tylko Bliski Wschód, ale wręcz prawo do głosu w nowym, wielobiegunowym świecie. Ich agresja nie jest błędem; to zbrodnia wojenna i strategiczne samobójstwo.

Muhammad Hamid ad-Din

Autor jest znanym palestyńskim publicystą

Źródło: NEO

tł.af

Kiedy szaleni przywódcy powołują się na katastrofę boską jako narzędzie polityczne, pochłonięci zostają nie tylko ich wrogowie. Jeśli ich nie powstrzymamy, wszyscy staniemy się ofiarami tych dwóch psychopatów.

Oto wielkanocne przesłanie Donalda Trumpa dla świata:
Wtorek będzie w Iranie Dniem Elektrowni i Dniem Mostu, wszystko w jednym. Nie będzie niczego podobnego!!! Otwórzcie tę cholerną Cieśninę, wy szaleńcy, albo traficie do piekła – PO PROSTU PATRZCIE! Chwała Allahowi. Prezydent DONALD J. TRUMP

Donald Trump i jego wspólnik w zbrodniach wojennych, Benjamin Netanjahu, wspólnie prowadzą morderczą wojnę agresywną przeciwko Iranowi, narodowi liczącemu 90 milionów ludzi. Są w szponach trzech kaskadowo narastających patologii. Pierwszą z nich jest osobowość: obaj są złośliwymi narcyzami. Drugą jest arogancja władzy: mężczyźni, którzy posiadają władzę pozwalającą na dowodzenie nuklearną zagładą i w konsekwencji nie czują żadnych ograniczeń. Trzecią, najgroźniejszą ze wszystkich, jest urojenie religijne: dwaj mężczyźni, którzy wierzą i którym codziennie wmawiają otoczenie, że są mesjaszami wykonującymi dzieło Boże. Każda patologia zaostrza pozostałe, tak że razem narażają świat na bezprecedensowe niebezpieczeństwo.

Rezultatem jest gloryfikacja przemocy, jakiej nie widziano od czasów nazistowskich przywódców. Pytanie brzmi, czy garstka dorosłych na świecie – odpowiedzialnych przywódców narodowych, którzy pozostają wierni prawu międzynarodowemu i są gotowi to przyznać – zdoła ich powstrzymać. Nie będzie to łatwe, ale muszą spróbować.

Zacznijmy od leżącego u jego podstaw zaburzenia psychicznego. Złośliwy narcyzm to termin kliniczny, a nie obelga. Psycholog społeczny Erich Fromm ukuł to określenie w 1964 roku, opisując Adolfa Hitlera jako połączenie patologicznej wielkościowości, psychopatii, paranoi i osobowości antyspołecznej w jedną strukturę charakteru. Złośliwy narcyz nie jest jedynie próżny. Jest strukturalnie niezdolny do autentycznej empatii, konstytucjonalnie odporny na poczucie winy i kieruje się paranoicznym przekonaniem, że otaczają go wrogowie i muszą zostać zniszczeni. Już w 2017 roku psycholog, John Garnter i wielu innych specjalistów ostrzegało przed złośliwym narcyzmem Trumpa.

Kiedy władza nie zna granic, jedyną pozostającą wewnętrzną kontrolą jest sumienie. A psychopata nie ma sumienia.

Kilku szanowanych psychologów i psychiatrów oceniło Trumpa pod kątem psychopatii za pomocą standaryzowanej skali Hare’a i uzyskało wyniki znacznie przekraczające próg diagnostyczny. Zobacz na przykład tutaj. Psychopatię najlepiej charakteryzuje brak sumienia lub współczucia dla innych ludzi.

Zarówno Trump, jak i Netanjahu idealnie pasują do tego opisu. Psychopatia Trumpa była w pełni widoczna, gdy siły amerykańskie zniszczyły cywilny most w Teheranie, niemający żadnego znaczenia militarnego, zabijając co najmniej ośmiu cywilów i raniąc 95 lub więcej. Trump nie rozpaczał. Rozpływał się w zachwytach i obiecywał dalsze zniszczenia. Przemówienie Netanjahu z okazji Paschy również nie zawierało ani jednego słowa o poległych. Żadnej pauzy. Żadnego cienia wątpliwości. Tylko triumfalny katalog wrogów, których zniszczył.

Paranoja napędza zagrożenie, które stworzyli Trump i Netanjahu. Dyrektor Wywiadu Narodowego Trumpa, Tulsi Gabbard, zeznała na piśmie, że irański program nuklearny został „unicestwiony” i że społeczność wywiadowcza „nadal ocenia, że ​​Iran nie buduje broni jądrowej”. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) stanowczo stwierdziła, że ​​nie ma dowodów na istnienie bomby. Urzędnik Trumpa ds. walki z terroryzmem zrezygnował w proteście, pisząc, że „rozpoczęliśmy tę wojnę pod presją Izraela i jego potężnego amerykańskiego lobby”. Paranoik nie potrzebuje realnego zagrożenia. Stworzy je, jeśli będzie musiał, by zaspokoić swoje przesadne obawy.

Makiawelizm działa bezwstydnie. Trump powiedział światu, że dyplomacja zawsze była jego „pierwszym wyborem”, jednocześnie chwaląc się zerwaniem umowy nuklearnej z Iranem: „Byłem zaszczycony, że mogłem to zrobić. Byłem z tego dumny”. Własnymi rękami zniszczył ramy dyplomatyczne, a następnie obwinił Iran za te zniszczenia. Następnie przyznał mimochodem, że wojna nie ma uzasadnienia w postaci samoobrony: „Nie musimy tam być. Nie potrzebujemy ich ropy. Nie potrzebujemy niczego, co mają. Ale jesteśmy tam, by pomóc naszym sojusznikom”. Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych samoobrona jest jedyną podstawą prawną dla użycia siły. Trump przyznał, że taka podstawa nie istnieje.

Władza wyrządza pewnemu człowiekowi szczególną deformację, szczególnie dotkliwą, gdy władza ta jest nieograniczona lub wydaje się taka być. Dysponując arsenałami nuklearnymi, Trump i Netanjahu nie postrzegają świata tak, jak inni. Dostępność broni jądrowej dla tych złośliwych narcyzów nie jest ciężarem odpowiedzialności, lecz przedłużeniem ich wybujałego poczucia własnej wartości: Mogę wszystko. Mogę zniszczyć wszystko. Obserwujcie mnie. Netanjahu i Trump nie będą się powstrzymywać przed tą urojoną wielkością.

Trump i Netanjahu nie postrzegają świata tak, jak inni.

Trump całkowicie uwewnętrznił to poczucie bezkarności. 1 kwietnia stanął przed kamerami i obiecał zbombardować Iran „z powrotem do epoki kamienia łupanego, gdzie ich miejsce”. Fraza „gdzie ich miejsce” to werdykt człowieka, który czuje się bosko upoważniony do oceniania wartości 90 milionów ludzi i bez wahania ich dehumanizuje. Wielokrotnie groził zniszczeniem irańskiej cywilnej infrastruktury elektrycznej – zbrodnią wojenną w świetle prawa konfliktów zbrojnych, ogłoszoną otwarcie jako stanowisko negocjacyjne przed globalną publicznością, która w większości zmieniła kanał.

Netanjahu dowodzi państwem posiadającym około 200 głowic jądrowych, nigdy nie podpisał Traktatu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej i nie podlega żadnemu międzynarodowemu systemowi inspekcji. Obserwował, jak Trump wykorzystuje amerykańską siłę militarną w sposób niekontrolowany i agresywny, i zgadza się, że nie pociąga to za sobą żadnych konsekwencji. Drugie szaleństwo napędza trzecie: gdy władza nie zna granic, jedyną pozostającą wewnętrzną kontrolą jest sumienie. A psychopata nie ma sumienia.

Brak sumienia jest najgroźniejszą z trzech patologii, ponieważ to on usuwa ostatni możliwy wewnętrzny hamulec. Strateg, który prowadzi niesprawiedliwą wojnę, może w końcu ocenić, że koszty przewyższają zyski i zaprzestać. Złośliwy narcyz, który prowadzi wojnę dla ego, może w końcu wyczerpać żądania ego i zaprzestać. Psychopata eskaluje, ponieważ nie ma granic.

A jeśli w to uwierzysz, będzie jeszcze gorzej. Zarówno Trump, jak i Netanjahu to niedoszli mesjasze. Są samozwańczymi wysłannikami Boga. Dla nich zaprzestanie wojny z Iranem oznaczałoby, że Bóg się mylił. A samozwańczy mesjasz również nie może się mylić, ponieważ mesjasz i Bóg stali się, w jego wybujałej psychice, w istocie tym samym.

Zarówno Trump, jak i Netanjahu otwarcie deklarowali tę mesjańską tożsamość. Trump nazwał siebie „wybrańcem”. Odnosząc się do zamachu na Trumpa w 2024 roku, oświadczył: „Czułem wtedy i wierzę jeszcze bardziej teraz, że moje życie zostało uratowane z jakiegoś powodu. Zostałem uratowany przez Boga, aby uczynić Amerykę ponownie wielką”. Netanjahu w swoim przemówieniu w przeddzień Paschy nie tylko przywołał Boga. Przywłaszczył sobie rolę Boga w narracji o Exodusie – wymieniając dziesięć „dokonań” tego, co nazywa „Wojną Odkupienia” i nazywając każde z nich plagą. Zabójstwo ajatollaha Chameneiego nazwał „Plagą Pierworodnych”. Następnie ostrzegł świat:

Przypominam, że po dziesięciu plagach egipskich faraon nadal próbował skrzywdzić naród izraelski i wszyscy wiemy, jak to się skończyło.

W Księdze Wyjścia tym zakończeniem jest zatopienie całej armii faraona. Netanjahu groził unicestwieniem Iranu w telewizji, posługując się językiem Pisma Świętego.

Każdego z tych mężczyzn otacza dwór pochlebców i fanatyków, których zadaniem jest podtrzymywanie złudzeń i zapobieganie przedostawaniu się rzeczywistości do ich świadomości.

Dwór Trumpa: Hegseth, Huckabee i chrześcijańscy nacjonaliści

Pete Hegseth, sekretarz obrony, zamienił Pentagon w teatr świętej wojny. Na piersi ma tatuaż Krzyża Jerozolimskiego, a na ramieniu napis „Deus Vult” – „Bóg tak chce”, będący zawołaniem bojowym średniowiecznych krucjat. Co miesiąc organizuje nabożeństwa chrześcijańskie w audytorium Pentagonu. Prosił naród amerykański, aby modlił się „codziennie, na kolanach” o zwycięstwo militarne na Bliskim Wschodzie „w imię Jezusa Chrystusa”. Podczas jednego z nabożeństw modlił się na głos, aby wojska amerykańskie zadały:

Przytłaczająca przemoc działań przeciwko tym, którzy nie zasługują na litość… Prosimy o to z odważną ufnością w potężnym i potężnym imieniu Jezusa Chrystusa.

Na konferencji prasowej poświęconej wojnie z Iranem Hegseth powiedział, że Stany Zjednoczone „negocjują za pomocą bomb”. Określił irańskich przywódców mianem „religijnych fanatyków” dążących do uzyskania potencjału nuklearnego w celu „jakiegoś religijnego Armagedonu”, przewodnicząc jednocześnie comiesięcznym nabożeństwom w Pentagonie i oświadczając, że „opatrzność naszego wszechmogącego Boga chroni te wojska”. Wydaje się, że nie zdaje sobie sprawy z lustra, które trzyma. Sekretarz obrony, który modli się o „przytłaczającą przemoc” w imię Jezusa, a jednocześnie nazywa swoich wrogów fanatykami religijnymi, zdefiniował słowo „projekcja”.

Mike Huckabee, ambasador USA w Izraelu, przedstawia teologiczną architekturę. Huckabee, pastor baptystyczny i zagorzały chrześcijański syjonista, wierzy, że konflikt izraelsko-irański jest spełnieniem biblijnego proroctwa – niezbędnym krokiem w kierunku Pochwycenia i powtórnego przyjścia Chrystusa. Wysłał Trumpowi wiadomość – którą Trump następnie opublikował w mediach społecznościowych – porównując ten moment do wydarzeń z 1945 roku i zrzucenia bomb atomowych na Japonię, wzywając Trumpa do posłuchania „JEGO głosu”, czyli Boga.

W wywiadzie Huckabee został zapytany o biblijne nadanie ziemi rozciągającej się od Nilu do Eufratu – obejmujące Liban, Syrię, Jordanię oraz części Arabii Saudyjskiej i Iraku – i o to, czy Izrael ma do tego wszystkiego boskie prawo. Jego odpowiedź była bezpośrednia: „Byłoby w porządku, gdyby to wszystko zabrali”.

Skrajnie prawicowy minister finansów Izraela Smotrich z kolei napisał w mediach społecznościowych: „Kocham Huckabee”. Chrześcijański pastor syjonistyczny John Hagee, którego organizacja Christians United for Israel jest głównym motorem amerykańskiego ewangelicznego poparcia dla wojen prowadzonych przez Izrael, spojrzał na wojnę z Iranem i powiedział po prostu: „Proroczo, jesteśmy na właściwym miejscu”. Franklin Graham, podczas wielkanocnej modlitwy w Białym Domu, podsycał mesjańskie urojenia Trumpa: „Dziś Irańczycy, nikczemny reżim tego rządu, chce zabić każdego Żyda i zniszczyć go ogniem atomowym. Ale Ty wywyższyłeś prezydenta Trumpa. Wywyższyłeś go na takie czasy jak te. I Ojcze, modlimy się, abyś dał mu zwycięstwo”.

Dwór Netanjahu: Ben-Gwir, Smotrycz i mesjańscy osadnicy

Po stronie izraelskiej dwór wewnętrzny składa się z dwóch postaci, których radykalizm jest tak skrajny, że uważano ich za politycznych pariasów, dopóki Netanjahu nie wykorzystał ich głosów, aby utrzymać się u władzy. Itamar Ben-Gvir, minister bezpieczeństwa narodowego, jest wielbicielem zmarłego rabina Meira Kahane, którego partia Kach została uznana za organizację terrorystyczną. Bezalel Smotrich, minister finansów, czerpie swoją ideologię od rabina Zvi Yehudy Kooka, który nauczał, że militarne zwycięstwo Izraela w 1967 roku było nakazem boskim, a zasiedlenie terytoriów palestyńskich jest wolą Boga. Razem zajmują 20 miejsc w 67-osobowej koalicji Netanjahu. Nie tylko doradzają premierowi, ale podzielają jego mesjańskie przekonania i wizję.

Ben-Gvir wykorzystał swoją kontrolę nad izraelską policją, aby umożliwić osadniczym bojówkom paramilitarnym działanie przeciwko Palestyńczykom na Zachodnim Brzegu. Konsekwentnie blokował negocjacje w sprawie zawieszenia broni i otwarcie przypisywał sobie zasługi za ich opóźnianie. Walczył o prawa do żydowskich rytuałów na Wzgórzu Świątynnym, sprzeciwiając się utrzymywanemu przez dekady status quo, co zdaniem izraelskich służb bezpieczeństwa miało prowadzić wprost do rozlewu krwi. W sierpniu 2023 roku oświadczył: „Moje prawo, prawo mojej żony i moich dzieci do poruszania się po drogach Judei i Samarii jest ważniejsze niż prawo Arabów do swobodnego przemieszczania się”. Wielka Brytania, Kanada, Australia, Nowa Zelandia, Norwegia, Słowenia, Holandia i Hiszpania nałożyły na niego sankcje za podżeganie do przemocy, jednak Stany Zjednoczone pod wodzą Marco Rubio broniły Ben-Gwira i krytykowały te sankcje.

Smotrich jest bardziej metodyczny z tej dwójki: mniej teatralny i bardziej niebezpieczny. Systematycznie przeniósł cywilne zarządzanie Zachodnim Brzegiem z izraelskiego wojska do swojego ministerstwa, przeznaczając setki milionów szekli na infrastrukturę osadniczą, podczas gdy budżety Autonomii Palestyńskiej są celowo dławione. Polecił swojemu biuru opracowanie „planu operacyjnego wdrożenia suwerenności” nad Zachodnim Brzegiem. Podczas wojny z Iranem wzywał Izrael do aneksji południowego Libanu aż do rzeki Litani, deklarując, że wojna „musi zakończyć się zupełnie inną rzeczywistością”. Ideologia Smotricha opiera się na nauce Kooka, że ​​przedsięwzięcie osadnicze nie jest kwestią polityczną, lecz świętą – boskim obowiązkiem, który musi zostać wypełniony niezależnie od prawa międzynarodowego, praw Palestyńczyków czy opinii świata. Granice z 1967 roku, w tej teologii, nie są tymczasową rzeczywistością militarną. Są niedokończonymi sprawami Boga.

Dorośli ludzie świata muszą spróbować powstrzymać to szaleństwo.

Ani Ben-Gvir, ani Smotrich nie byli niczym więcej niż skrajnymi ekstremistami, zanim Netanjahu nie zalegalizował ich, wprowadzając do rządu i swojego wewnętrznego dworu. Dał im władzę nad izraelskim społeczeństwem, a oni dali mu religijno-nacjonalistyczną siłę ognia, by nazywać swoje wojny boską misją.

W tym krajobrazie świętej wojny jeden głos przemówił z wdziękiem i jasnością mogącą uratować świat. Papież Leon XIV konsekwentnie wzywał do położenia kresu przemocy. Podczas mszy w Wielki Czwartek w Rzymie odniósł się do arogancji władzy:

Mamy tendencję do postrzegania siebie jako potężnych, gdy dominujemy, zwycięskich, gdy niszczymy równych sobie, wielkich, gdy się nas boją. Bóg dał nam przykład – nie tego, jak dominować, ale jak wyzwalać; nie tego, jak niszczyć życie, ale jak je dawać.

W Niedzielę Palmową papież ponownie wyraził się wprost, mówiąc, że Jezus „nie wysłuchuje modlitw tych, którzy prowadzą wojnę, lecz je odrzuca”. Hegseth odprawił następnie kolejne nabożeństwo w Pentagonie, gdzie ponownie modlił się o „przytłaczającą przemoc” w imię Chrystusa.

Profesor John Mearsheimer stwierdził wprost, że zbrodnie popełniane obecnie przez Trumpa i Netanjahu to te same zbrodnie, za które powieszono nazistowskich przywódców w Norymberdze: wojna agresywna, aneksja obcego terytorium, celowe ataki na infrastrukturę cywilną i kara zbiorowa. To nie jest retoryczna przesada. To kategorie prawne. Trybunał Norymberski nazwał zbrodnię agresji „najwyższą zbrodnią międzynarodową” – taką, która „zawiera w sobie nagromadzone zło całości” – ponieważ to właśnie ona umożliwia wszystkie inne zbrodnie. Ci ludzie przyznali się do niej publicznie w przemówieniach transmitowanych przez międzynarodowe stacje telewizyjne.

Mechanizmy instytucjonalne, które istnieją, aby zapobiec właśnie takiej katastrofie, w tym Rada Bezpieczeństwa ONZ, Międzynarodowy Trybunał Karny, reżim nierozprzestrzeniania broni jądrowej i prawo konfliktów zbrojnych, są aktywnie podważane przez Stany Zjednoczone.

A jednak dorośli ludzie na całym świecie muszą spróbować powstrzymać to szaleństwo. Wielostronne wysiłki w Islamabadzie, w tym inicjatywa ministrów spraw zagranicznych Pakistanu, Turcji, Egiptu i Arabii Saudyjskiej, współpracujących nad chińsko-pakistańską pięciopunktową inicjatywą pokojową, to ważny początek. Powinny do niego dołączyć pełne zaangażowanie państw BRICS, Zgromadzenia Ogólnego ONZ i każdego państwa, które pragnie żyć w świecie rządzonym zasadami, a nie urojeniami dwóch złośliwych narcyzów.

Kiedy obłąkani przywódcy powołują się na boską katastrofę jako instrument polityczny, pochłania to nie tylko ich wrogów. Wszyscy będziemy ofiarami plag Netanjahu i bombardowania Iranu przez Trumpa do epoki kamienia łupanego, jeśli inni przywódcy nie ograniczą tych dwóch szaleńców.

Jeffrey D. Sachs

Autora nie trzeba przedstawiać, jest bowiem jednym z najbardziej znanych profesorów amerykańskich na świecie.

Źródło: Unz